本文导读目录：
“学雷锋”这种行为是高尚而无私的，但一般人认为这只是道德上的见义勇为，不属于法律问题，所以经常伴随着“雷锋是好人，雷锋又吃亏了”这种现象。那么“学雷锋”的行为在法律上面有没有依据呢?答案是有，这就是我们民法中的无因管理制度，也就是“好人法”制度。在事业单位的考试中经常出现无因管理的考题，今天我们就来详细学习下无因管理制度。
无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失，而自愿为他人管理事务的行为。
一、构成无因管理的条件有：
第一：无因，即没有法定或约定的义务。如果当事人之间有法定或者约定的义务则不属于无因管理，因为是有“因”。
第二：主观上为了他人的利益。无因管理要求行为人主观上要为他人利益着想，包括为他人谋利或者避免他人利益受损的意思。
第三：客观上管理了他人的事务，他人且为具体的、特定的他人。如果主观上为了他人，而客观上管理了自己的事务，则不属于无因管理，因为他人并没有因为自己的管理而受益。
二、无因管理的法律后果
.管理人有权要求被管理人承担因管理事务所支付的必要费用及利息;
.管理人有权要求被管理人偿还因管理事务所遭受的损失。
例题分析：下列属于无因管理的是?
.养子女赡养其养父母
.以为自家的牛是邻居家丢失的而照料
.为了避免行人摔倒而清扫路面积雪
.将摔倒的陌生老奶奶扶起来送医
【答案】。解析：，养子女对其养父母有法律上的赡养义务，不属于无因管理;，客观上管理的是自家的牛，不属于无因管理;，为了避免行人摔倒而清扫路面积雪，没有具体的特定的他人，不属于无因管理;，将摔倒的陌生老奶奶扶起来送医，属于没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失，而自愿为他人管理事务的无因管理行为，正确。故本题选项正确。
希望可以帮到您，方便的话加个关注！！！
无因管理的概念及缘起【咨询法律问题，点击文末蓝色字体了解更多】
无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益遭受损失，自愿管理他人或为他人提供服务的行为。
从法的历史发展看，无因管理作为一项一般性制度，其制度理念源自于古代法中对遗失物拾得这一具体事实的法律规定。无因管理制度起源于古罗马法，属于准契约之一，赋与两种诉权：一种是无因管理正面诉权，也称无因管理直接诉讼，即本人对管理人之诉权。另一种是无因管理反面诉权，也称为无因管理反对诉讼，即管理人对于本人的诉权。
【法律依据】
《民法总则》第条，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
无因管理的法律后果【点击文末小程序，免费咨询法律问题】
无因管理的法律后果如下：
、形成无因管理之债；
、管理人的管理行为合法。
【法律依据】
《民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
（此处已添加小程序，请到今日头条客户端查看）无因管理的认定一、无因管理的概念
无因管理，是指没有法定或者约定义务，为避免他人利益受损,而主动管理他人事务或为他人提供服务的法律事实。
需要掌握的是在无因管理中，管理他人事务的人称管理人，被他人管理事务的人称本人，因为无因管理是产生债的原因，所以管理人是债权人，本人是债务人。那在概念中我们也可清楚的知道无因管理的三个构成要件。
二、无因管理的三大构成要件
.没有法定或者约定义务
该构成要素是要求管理人与本人之间没有管理事务的协议，或法律规定管理人有管理他人事务的义务，也就是管理人存在着自愿去做好事。
.为避免他人利益受损
这个要件是无因管理的主观目的，要件中“避免他人利益”的表述，除了直观上认为仅为了他人的利益免受损失以外，该损失还可以包括自己也包括他人，即也允许管理人在有为本人谋利益的意思同时，而去实施管理的行为。
.管理他人事务
所谓的管理他人事务，就是管理的事务必须是他人的事务。如果将自己的事务误认为他人的事务而管理，即使目的是为他人避免损失，也不能构成无因管理。
三、无因管理的法律后果
无因管理一经成立，管理人与本人之间即产生债的关系。即管理人有权要求本人偿付因管理而支付的必要费用和利息，以及因管理而遭受的的损失。
构成无因管理后，管理人有哪些权利是我们需要重点掌握的，事业单位也常通过案例考察问权利人拥有的权利。
【例题】(单选)：甲不慎落水，乙奋勇抢救，抢救过程中致甲面部受伤，同时乙丢失手机一部。下列表述中哪一说法是正确的?
.乙应赔偿甲面部受伤的损失，甲不应赔偿乙失落手机的损失
.乙应赔偿甲面部受伤的损失，甲应赔偿乙失落手机的损失
.乙不应赔偿甲面部受伤的损失，甲不应赔偿乙失落手机的损失
.乙不应赔偿甲面部受伤的损失，甲应赔偿乙失落手机的损失
【答案】。解析：。本案中，乙在抢救甲时，丢失的手机是因为在救乙的过程而受到的损害，应当由受益人甲赔偿，这是管理人甲的权利。在抢救甲的过程中，乙致甲面部受伤，因为乙没有过错，乙没有赔偿的义务，所以对于甲面部的伤害，乙不应赔偿。
无因管理，无因管理的认定的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于无因管理，无因管理的认定、无因管理，无因管理的认定的信息别忘了在本站进行查找喔。
还没有评论，来说两句吧...