猥亵行为,最高检:非直接身体接触猥亵可认定构成猥亵儿童罪

admin
这是关于猥亵行为,最高检:非直接身体接触猥亵可认定构成猥亵儿童罪的知识,也会对猥亵行为,最高检:非直接身体接触猥亵可认定构成猥亵儿童罪进行解释,

本文导读目录:

猥亵行为,最高检:非直接身体接触猥亵可认定构成猥亵儿童罪

1、猥亵行为,最高检:非直接身体接触猥亵可认定构成猥亵儿童罪

2、网络拍卖,壹现场丨起拍价过亿!全国十余地法院“双11”期间网络拍卖涉黑恶案件资产

3、网络诽谤,微说网安 - 网络造谣、侮辱诽谤会受到何种处罚?#净网2022#

4、网络造谣,微说网安 - 网络造谣、侮辱诽谤会受到何种处罚?

最高检:非直接身体接触猥亵可认定构成猥亵儿童罪

新京报快讯(记者 何强)今日(月日)上午,记者从最高人民检察院获悉,日前最高检发布第十一批指导性案例,对检察机关办理性侵、虐待未成年人违法犯罪案件进行办案指导。该批指导案例分别是齐某强奸、猥亵儿童案,骆某猥亵儿童案以及于某虐待案。其中骆某猥亵儿童案指导案例,进一步明确了通过网络通讯工具,实施非直接身体接触的猥亵行为与实际接触儿童身体的猥亵行为具有相同的社会危害性,可认定构成猥亵儿童罪(既遂)。

最高检有关负责人表示,近年来,性侵、虐待儿童的恶性案件屡屡发生,严重侵害未成年权益,影响未成年人身心健康,危害社会和谐稳定,此类犯罪必须予以坚决严惩。最高检将齐某强奸、猥亵儿童案等三起侵害未成年人权益犯罪案件作为指导性案例发布,一方面展现了检察机关加强未成年权益保护的坚决态度,另一方面旨在通过指导案例明确未成年人权益保护中的法律适用疑难问题,统一认识,准确适用法律,提升办案质效。

此次发布的指导案例与以往不同的是,隐去了案件当事人个人信息、案发地点、办案单位等可能使被害人身边的人推断出其身份信息的资料和涉及性侵害的细节等内容,这也是为进一步保护未成年被害人的名誉权、隐私权,避免造成二次伤害。

在齐某强奸、猥亵儿童案中,被告人齐某利用其担任班主任的特殊身份,多次强奸名幼女、猥亵多名幼女,该案经最高检抗诉,最高检检察长列席最高法审委会发表意见后,最高人民法院作出终审判决,认定原审被告人齐某犯强奸罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑十年;决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。该指导案例对各地检察院依法准确把握性侵未年成人犯罪案件证据审查判断标准和适用奸淫幼女“情节恶劣”“公共场所当众”实施猥亵未成年人犯罪等法律规定提出明确指导意见。

在骆某猥亵儿童案中,被告人骆某以虚假身份在聊天中对岁女童小羽进行威胁恐吓,迫使其自拍裸体图片传送给其观看。办理该案过程中,审判机关采纳了检察机关抗诉意见,认定骆某已构成猥亵儿童罪(既遂),依法应当从重处罚,判处有期徒刑二年。该指导案例进一步明确了通过网络通讯工具,实施非直接身体接触的猥亵行为与实际接触儿童身体的猥亵行为具有相同的社会危害性,可认定构成猥亵儿童罪(既遂)。同时,在办案中应当及时固定电子数据,全面收集客观证据。

在于某虐待案中,被害人小田长期、多次被继母于某殴打,身体损伤程度达到轻微伤等级。检察机关以虐待罪对其提起公诉。审判阶段,法院认为公诉人指控的罪名成立,出示的证据能够相互印证,提出的量刑建议适当,予以采纳,当庭对被告人于某作出一审判决,认定被告人于某犯虐待罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年;禁止被告人于某再次对被害人实施家庭暴力。该指导案例一是明确了虐待未成年人犯罪案件中,属于自诉案件中“被害人没有能力告诉”的情形,检察机关应及时提起公诉。二是指出结合犯罪情节,检察机关在提出量刑建议时,可有针对性地向法院提出适用禁止令的建议。三是强调对于不适宜继续担任抚养人的,检察机关可建议、支持相关单位和个人提起变更抚养权,切实维护未成年人合法权益。此案的办理,进一步彰显了检察机关注重综合运用刑事、民事检察等手段,最大限度实现对未成年人的全面综合司法保护。

记者注意到,除了通过下发指导案例促进各级检察机关依法履行法律监督职责,提高执法办案水平之外,各级检察院还通过适时发送检察建议的方式,进一步推动校园安全建设,预防侵害未成年人身权利特别是性侵、虐待未成年人违法犯罪案件的发生。

最高检有关负责人称,未成年人司法保护之路任重道远,检察机关将立足监督职责,继续与社会各界携手,不断加大惩治和预防侵害未成年人犯罪力度,努力保护未成年人合法权益,全力呵护未成年人健康成长。

新京报记者 何强 编辑 黄哲程 校对 郭利琴

壹现场丨起拍价过亿!全国十余地法院“双”期间网络拍卖涉黑恶案件资产

月日,北青-北京头条记者从阿里拍卖网获悉,今年“双”期间,全国已有十余家法院借助网络拍卖平台,处置涉黑恶案件资产,推动涉案资产尽快变现,保障受害人合法权益。其中黑龙江绥化安达市人民法院在阿里拍卖上,公开变卖位于北京的处房产及个车位,起拍价合计高达.亿余元。

仅北京处变卖房产起拍价.亿余元

据了解,安达法院变卖的处房产涉及一起黑恶案件,拍品均为商业用房。其中一处位于北京市东城区广渠门外南街号楼,拍卖的是-层-、层-、-层-、层-及附属建筑(第层)。

据阿里拍卖页面介绍,这处房产建筑总面积.平方米,变卖价为万余元,参与竞拍的需缴纳万元保证金。这些被变卖的房产和车位,竞拍时间至年月日时结束(延时的除外)。

另一处被变卖的商业用房是北京市朝阳区工人体育场北路号院号楼层-和层-房屋,建筑总面积是.平方米,变卖价为万余元。

此外,涉案的处被变卖的停车位均位于北京市朝阳区,变卖价分别为万元、万元和 万元。除这几处正在变卖的北京房产和车位,安达法院还将于月日上午时公开拍卖一处位于大庆市萨尔图区东风新村纬二路号、号房产,起拍价万元。

拍卖页面显示,这些拍品所有人均为南广成。

据了解,年月日,安达法院对南广成等人组织、领导、参加黑社会性质组织一案公开宣判。

法院经审理查明,年以来南广成等人通过拉拢、腐蚀大庆油田附属企业管理人员,获取输油系统污油泥清淤工程,以工程施工为掩饰,与油田企业管道输油系统中转站、联合站部分工作人员内外勾结,在大庆油田作业区大肆实施盗窃原油犯罪活动,并形成盗窃原油、加工脱水、运输销售违法产业链。

同时法院查明南广成团伙还开办了一家娱乐会所,实施组织卖淫、容留他人吸毒等犯罪活动。至年案发,他们实施违法犯罪行为起,涉及罪名项。

法院认为,南广成等人的行为构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。南广成犯组织、领导黑社会性质组织罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产;与其所犯盗窃罪、骗取贷款罪、组织卖淫罪、聚众斗殴罪等项罪名,数罪并罚,决定执行有期徒刑二十五年,剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产。

同时,法院对其他名被告人分别判处十九年至二年不等的有期徒刑,并处罚金或没收个人全部财产。

多地法院双借助网络拍卖平台处置涉黑恶案件财物

平台表示,据不完全统计,今年双期间,安徽、江苏、湖北、广西、黑龙江等地的十余家法院在阿里拍卖上拍卖涉黑恶案件的资产。

比如合肥瑶海区法院,月日至日,法院分别开了字画玉石、房产、酒水三个专场,拍卖袁守奇等人涉黑案的资产,仅起拍价合计起来超亿元。

在月日首场玉石字画拍卖专场中,幅字画成交了件,其中一幅标注为黄宾虹款山水画竞价最激烈,起拍价元,经过次延时,轮竞价,以.万元拍卖成交;件玉石制品成交件,其中一块起拍价元的玉雕件经过次延时,轮竞价,以.万元拍卖成交。

而袁守奇等人涉黑案是全国扫黑办挂牌督办的案件,去年月底,安徽高院作出终审判决,数罪并罚,判处袁守奇有期徒刑年个月,剥夺政治权利年,并处没收个人全部财产。

瑶海区法院的三场拍卖结束后,所得资金将优先用于退赔涉案受害人,其余部分按规定上缴国库。

江苏徐州铜山区法院在双期间也上拍了几十件涉黑恶案件的财物,拍品有金制品、金条、珠宝首饰等,仅月日至日间拍卖的件拍品,起拍价合计约万元,其中一件铂金钻石戒指,起拍价万元,经过轮竞价以.万元成交。还有两个“国宝生肖·圆明园至尊兽首”金制品,起拍价.万元,人报名竞价,最终经过轮出价以万余元成交。

文/北京青年报记者 王浩雄

编辑/白龙

微说网安 | 网络造谣、侮辱诽谤会受到何种处罚?#净网#

本期「微说网安」内容来源于《网安天下》第期(——)

近年来,网络诽谤和造谣案件层出不穷,对当事方造成巨大的伤害,更对安全有序的清朗网络生态带来冲击。有效治理网络诽谤和谣言,营造风清气正的网络空间已然成为社会各界的共识。

典型案例:

杭州女子取快递被造谣案

此前,针对网络暴力、网络诽谤等行为,多数网暴受害者选择忍气吞声,究其原因,大多网络言论具有匿名性,网暴行为溯源难,维权成本高。

但随着相关法律法规的完善,对网络犯罪打击力度的加强,对于网络诽谤,已经不是一个人的战斗,而是整个社会的战斗!

年月,杭州市的谷某在去小区驿站取快递时被郎某偷拍,后嫌疑人郎某与何某为博眼球,捏造暧昧微信聊天内容,并将摄录的视频和聊天内容截图发至聊天群,给谷某的身心带来严重创伤,给社会造成不良影响。

年月,谷某选择用法律武器维护自己的合法权益,以诽谤罪向法院提起刑事自诉。同年月,杭州市余杭区人民检察院推动该案件自诉转为公诉,朗某、何某两人以涉嫌诽谤罪被刑事立案侦查。年月,法院宣判,分别以诽谤罪判处被告人郎某、何某有期徒刑一年,缓刑二年。

这是司法机关对普通民众受到网络侮辱诽谤以公诉程序查处的首起案件,具有重大意义。公权力的介入不仅仅宣示了互联网并非法外之地,同时也彰显了公检法系统对互联网治理的决心。

网络诽谤侵害法人商誉权现象突出

在网络空间里,人受其害,企业同样不能幸免。近年来,财经领域网络诽谤侵犯人声誉权的现象尤为突出。

大量对企业、个人的黑公关、网络水军肆意造谣,操纵舆论,追求流量变现,甚至变相敲诈,网络不法行为呈高发态势,让不少企业面临诸多的生存压力。

上海警方年公布的一起某汽车公司诉微博大刘某网络侵权责任纠纷案件中,被告人刘某作为微博博主,在年月至年月间,密集发布了余条与原告直接、间接相关的微博,内容包括被告认为原告骗取被告方案、原告车辆存在质量缺陷等,并大量使用侮辱性词语。

经审理认为,法院认定被告的行为侵犯原告的名誉权,判令被告删除相关微博,在微博公开赔礼道歉并置顶日,赔偿经济损失万元、律师费万元及公证费万余元。

网络造谣的治理标准是什么?

网络不是法外之地,也不是谣言的温床。针对网络谣言,国家在治理方面秉持以下三大标准:

一是要查证、溯源;坚持法治思维和法治方式。

二是有法必依;根据情节和严重后果对造谣者定罪处罚。

三是有破有立;切实提高公信力,按照及时准确公开透明的原则回应公众关切,解决现实问题,同时引导大家增强辨别网络谣言的能力。

网络空间依法属于公共空间,网民在从事网络活动、发表言论的同时,也应遵守法律法规的规定,维护良好的网络秩序、尊重他人的合法权益。

网络造谣、诽谤会受到何种处罚?

在网络上辱骂、诽谤他人与现实中一样,都要承担法律责任,都有可能构成犯罪,承担刑事责任。

网络暴力、网络诽谤行为所应当承担的责任是多方面,甚至是交叉的,具有多重性质的。

就刑事责任而言:如果行为人实施了诽谤行为,则有可能构成侮辱罪、诽谤罪。

刑法第二百四十六条明确规定了侮辱罪与诽谤罪。“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”

与此同时,司法解释还明确了利用信息网络实施诽谤行为的入罪标准,即“情节严重”的认定问题。

一是同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上,或者被转发次数达到五百次以上的;

二是造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的;

三是二年内曾因诽谤受过行政处罚,又诽谤他人的;

四是其他情节严重的情形。

如果行为人侵犯企业的商业信誉、产品信誉,则有可能侵犯刑法的损害商业信誉、商品声誉罪。

根据刑法第二百二十一条,捏造并散布虚伪事实,损害他人的商业信誉、商品声誉,给他人造成重大损失或者有其他严重情节的,处二年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。

就行政责任而言:尚不构成犯罪的,由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》等有关法律、行政法规的规定予以处罚。

严惩网络诽谤,维护公民权利

需各方合力亮剑

建立完善的网络诽谤长效治理机制

从严追诉网络诽谤等

严重危害社会秩序的行为

提高违法成本,形成震慑

微说网安 | 网络造谣、侮辱诽谤会受到何种处罚?

本期「微说网安」内容来源于《网安天下》第期(——)

近年来,网络诽谤和造谣案件层出不穷,对当事方造成巨大的伤害,更对安全有序的清朗网络生态带来冲击。有效治理网络诽谤和谣言,营造风清气正的网络空间已然成为社会各界的共识。

典型案例:

杭州女子取快递被造谣案

此前,针对网络暴力、网络诽谤等行为,多数网暴受害者选择忍气吞声,究其原因,大多网络言论具有匿名性,网暴行为溯源难,维权成本高。

但随着相关法律法规的完善,对网络犯罪打击力度的加强,对于网络诽谤,已经不是一个人的战斗,而是整个社会的战斗!

年月,杭州市的谷某在去小区驿站取快递时被郎某偷拍,后嫌疑人郎某与何某为博眼球,捏造暧昧微信聊天内容,并将摄录的视频和聊天内容截图发至聊天群,给谷某的身心带来严重创伤,给社会造成不良影响。

年月,谷某选择用法律武器维护自己的合法权益,以诽谤罪向法院提起刑事自诉。同年月,杭州市余杭区人民检察院推动该案件自诉转为公诉,朗某、何某两人以涉嫌诽谤罪被刑事立案侦查。年月,法院宣判,分别以诽谤罪判处被告人郎某、何某有期徒刑一年,缓刑二年。

这是司法机关对普通民众受到网络侮辱诽谤以公诉程序查处的首起案件,具有重大意义。公权力的介入不仅仅宣示了互联网并非法外之地,同时也彰显了公检法系统对互联网治理的决心。

网络诽谤侵害法人商誉权现象突出

在网络空间里,人受其害,企业同样不能幸免。近年来,财经领域网络诽谤侵犯人声誉权的现象尤为突出。

大量对企业、个人的黑公关、网络水军肆意造谣,操纵舆论,追求流量变现,甚至变相敲诈,网络不法行为呈高发态势,让不少企业面临诸多的生存压力。

上海警方年公布的一起某汽车公司诉微博大刘某网络侵权责任纠纷案件中,被告人刘某作为微博博主,在年月至年月间,密集发布了余条与原告直接、间接相关的微博,内容包括被告认为原告骗取被告方案、原告车辆存在质量缺陷等,并大量使用侮辱性词语。

经审理认为,法院认定被告的行为侵犯原告的名誉权,判令被告删除相关微博,在微博公开赔礼道歉并置顶日,赔偿经济损失万元、律师费万元及公证费万余元。

网络造谣的治理标准是什么?

,时长:

网络不是法外之地,也不是谣言的温床。针对网络谣言,国家在治理方面秉持以下三大标准:

一是要查证、溯源;坚持法治思维和法治方式。

二是有法必依;根据情节和严重后果对造谣者定罪处罚。

三是有破有立;切实提高公信力,按照及时准确公开透明的原则回应公众关切,解决现实问题,同时引导大家增强辨别网络谣言的能力。

网络空间依法属于公共空间,网民在从事网络活动、发表言论的同时,也应遵守法律法规的规定,维护良好的网络秩序、尊重他人的合法权益。

网络造谣、诽谤会受到何种处罚?

在网络上辱骂、诽谤他人与现实中一样,都要承担法律责任,都有可能构成犯罪,承担刑事责任。

网络暴力、网络诽谤行为所应当承担的责任是多方面,甚至是交叉的,具有多重性质的。

就刑事责任而言:如果行为人实施了诽谤行为,则有可能构成侮辱罪、诽谤罪。

刑法第二百四十六条明确规定了侮辱罪与诽谤罪。“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”

与此同时,司法解释还明确了利用信息网络实施诽谤行为的入罪标准,即“情节严重”的认定问题。

一是同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上,或者被转发次数达到五百次以上的;

二是造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的;

三是二年内曾因诽谤受过行政处罚,又诽谤他人的;

四是其他情节严重的情形。

如果行为人侵犯企业的商业信誉、产品信誉,则有可能侵犯刑法的损害商业信誉、商品声誉罪。

根据刑法第二百二十一条,捏造并散布虚伪事实,损害他人的商业信誉、商品声誉,给他人造成重大损失或者有其他严重情节的,处二年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。

就行政责任而言:尚不构成犯罪的,由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》等有关法律、行政法规的规定予以处罚。

严惩网络诽谤,维护公民权利

需各方合力亮剑

建立完善的网络诽谤长效治理机制

从严追诉网络诽谤等

严重危害社会秩序的行为

提高违法成本,形成震慑


猥亵行为,最高检:非直接身体接触猥亵可认定构成猥亵儿童罪的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于猥亵行为,最高检:非直接身体接触猥亵可认定构成猥亵儿童罪猥亵行为,最高检:非直接身体接触猥亵可认定构成猥亵儿童罪的信息别忘了在本站进行查找喔。

发表评论

快捷回复: 表情:
AddoilApplauseBadlaughBombCoffeeFabulousFacepalmFecesFrownHeyhaInsidiousKeepFightingNoProbPigHeadShockedSinistersmileSlapSocialSweatTolaughWatermelonWittyWowYeahYellowdog
评论列表 (暂无评论,126人围观)

还没有评论,来说两句吧...