沉默权制度,敢跟我国警察说“我的律师马上到”的人,到底有什么来头?

admin

今天小编给各位分享的是沉默权制度,敢跟我国警察说“我的律师马上到”的人,到底有什么来头?的知识,,希望对您有所帮助。如果你还想了解更多这方面的信息,请点击本站其他相关内容,共同学习吧!如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!

沉默权制度,敢跟我国警察说“我的律师马上到”的人,到底有什么来头?

本文导读目录:

1、沉默权制度,敢跟我国警察说“我的律师马上到”的人,到底有什么来头?

2、沉默权制度,警察抓人时为啥要说“你有权保持沉默”?

沉默权制度,敢跟我国警察说“我的律师马上到”的人,到底有什么来头?

敢跟我国警察说“我的律师马上到”的人,到底有什么来头?

在现实生活中,有些人遇到警方执法,会很嚣张地说:“我的律师马上到”或者“在我的律师到来之前,我什么都不会说”。

这种人是大有来头吗?答案是未必!

这句话反映了英美法律文化,敢跟我国警察说这句话的人,说明接受或者受到英美法律文化的影响。

不好说他们是什么档次的,但是肯定看过英美律政剧或港剧,很大可能接受过一定的教育(高中以上)。但是又没有接受过完整系统的我国法学教育或者没有挨过我国法律的“毒打”。

美剧中的美国警察令人印象深刻

在英美国家和我国香港地区的刑事诉讼法上,存在沉默权制度。简单地说,沉默权就是任何人不得自证其罪,犯罪嫌疑人有权拒绝供述,不能因为其沉默而“抗拒从严”。

由于沉默权往往与打击犯罪尖锐冲突,警方可能侵犯犯罪嫌疑人的沉默权,所以需要制度保障,而这个制度就是米兰达规则。电视上经典的那句:你有权保持沉默,你有权请律师,如果你不沉默,你所说的每一句话将成为对你不利的证据。即是著名的米兰达警告。

这是警方在预先告知沉默权,如果没有告知犯罪嫌疑人这项权利,犯罪嫌疑人的证词可能被认定为无效。

沉默权以及保障沉默权的米兰达规则,被视为西方法律文化的经典要素,在英美律政剧中被反复演绎。这就给人一种刻板印象,即在英美国家,只要律师不在场,犯罪嫌疑人就可以不开口,即便警方强迫犯罪嫌疑人开口,这种证据也是无效的。

所以,犯罪嫌疑人似乎可以优哉游哉地说,我的律师马上就到,他会替我回答。

但是新近的研究证明,即使在米兰达规则发源地美国,米兰达规则和沉默权制度也不是绝对的。

根据密歇根大学法学院终身教授的论文,自年米兰达案判决以后,美国最高法院从来没有依据米兰达规则宣告过任何一个证据不可采。而且研究表明%的当事人放弃沉默权,以换取警方的好感。[]

与此同时,英国、新加坡等国家,也在限制沉默权制度的适用。原因是沉默权制度妨碍有组织犯罪、恐怖主义犯罪以及严重经济犯罪的侦破。[]

米兰达规则并不是真理

我国刑事诉讼法并未明确规定犯罪嫌疑人有沉默权,犯罪嫌疑人也不能拒绝警方的讯问(存在争议)。所以,跟警察说让我的律师回答,并不合我国的法律文化,也跟我国的刑事诉讼法的规定不符。

第一百二十条 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候,应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为,让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解,然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答。但是对与本案无关的问题,有拒绝回答的权利。

侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候,应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利,如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。

正如上文所说,沉默权制度构成对侦破犯罪、打击犯罪的障碍。要想快速破案,就得牺牲犯罪嫌疑人的沉默权,要想保障沉默权,就得牺牲一定的社会治安。这是一个两难困境。

另外,沉默权制度,是与律师制度深度结合的,没有律师制度辅佐,沉默权是无法实现的。但实施沉默权制度,反过来必然会加强律师的价值和存在感。在实行律师治国的英美国家,沉默权因此可以得到合理解释。

所以,叫嚣“我的律师马上到”的人,未必真的是大佬,也许不过是涉世未深的小年轻而已。

^耶鲁卡米萨:《五十年后回看“米兰达诉亚利桑那“判决》”》,刘磊译,《苏州大学学报法学版》年第期。^龙宗智:《英国对沉默权制度的改革以及给我们的启示》,《法学》年第期。

沉默权制度,警察抓人时为啥要说“你有权保持沉默”?

警察抓人时为啥要说“你有权保持沉默”?

太好的壹读君 | 口可口可

“食屎啦你”你很火,

但港剧火的还有这句话:你可以保持沉默,但你说的每一句话都将成为呈堂证供。

壹读君又弱小又无辜又萌萌哒的时候根本不理解,明明好不容易抓的嫌疑人,赶紧带回警察局审啊!为什么还要费时费力地说这句话?!显得很帅吗?

不得被迫自证其罪

一切都得从沉默权说起。

早在年,美国宪法的第五修正案就规定:

任何人不得在任何刑事案件中被迫自证其罪。

意思就是嫌疑人在被审时具有“自愿性”,警察在审问时可以选择不回答问题。如果不是自己“自愿”,做出的供词是不能当做证据使用的。

但实际上,警察在具体的办案过程中很容易忽视这条修正案。因为在没有其他证据能证明嫌疑人有罪,而嫌疑人的口供是决定性证据时,但凡有点求生欲的嫌疑人知道自己具有这一权利之后,都会选择沉默,从而导致警察陷入明明有罪却证明不了的憋屈境地。

直到米兰达警告出现。

米兰达警告

年,一位叫米兰达的人在美国凤凰城被警察逮捕,理由是涉嫌绑架和强奸岁少女。

但是,警察并没有直接证据能证明米兰达就是罪犯,到底怎么办呢?

警察决定对米兰达进行审讯,希望把米兰达的供词当做证据,证明米兰达就是那个罪犯。

米兰达也是很争气,完全没有辜负警察期望,他十分诚实地承认了自己的强奸行为并在供词上签了自己大名。

然,米兰达签字的供词上还写有这样一段话:

我谨宣誓自己完全是出于自愿而作出此陈述,没有受到任何威胁、强迫或是为得到任何豁免权的交换。并且我已充分了解自己的合法权益,知晓我的任何陈述都可能对己不利。

意思很简单,就是米兰达同意自己的供词不是被警察逼问的,也知道自己说的话将会给自己定罪。

这份证词加上别的证据,米兰达绑架罪和强奸罪事实成立,被判了二十几年。

事情并没有如此简单,按照电视剧的套路,米兰达根本就不是个活不过两集的人。被判刑之后,二十几年的刑罚让米兰达作妖了。

他委托美国公民自由联盟上诉说,自己的证词是被逼供的,他也不知道自己有第五修正案规定的沉默权利,更重要的是,警察审问他时并没有告知他的权利和坦白导致的后果。

年,联邦最高法院以比的比例推翻了州地方法院的判决,米兰达上诉成功。

判决书给的理由是警察在审问嫌疑人前,必须确保嫌疑人知道自己具有沉默权,如果嫌疑人不知道,警察就有义务告知他的权利。而在米兰达案中,警察并没有提前告知米兰达他可以不回答警察的问题,即使米兰达签了字的供词上写有“不是逼供”“已知权利”等,也不能证明米兰达知悉了自己的权利。

美国最高法院还通过米兰达案例提出“米兰达警告”,规定警方在实施逮捕和审讯嫌犯时,必须准确、明白地提醒被告具有下面四项权利:

、有权保持沉默,拒绝回答警方提出的问题;

、如果回答了警方的问题,这些供词将会用来起诉和审判他们;

、可以请律师,并且可以要求审问时有律师在场给予帮助;

、如果他请不起律师,法庭将免费为之指派一位。

为了口供等证据在法庭中不被判无效,导致活儿都白干,美国警察也很干脆,直接把米兰达警告印成小卡片,每抓犯人时就拿出小卡片照读一遍。

经此一诉,米兰达从一个普通罪犯成了司法史上名垂千古的名犯,存在警察和学法之人深深的脑海里。

而且,虽然口供没了,不死心的凤凰城警察找到米兰达女友出庭作证,米兰达还是被判年。

剧情发展到这里你以为就可以结束了吗?!

年,米兰达假释出狱。为了谋生,他想了一个主意——在米兰达警告小卡片签上自己的大名,卖.美元一张

这才叫真·生意人。

中国式沉默权

米兰达警告代表的嫌疑人沉默制度自年在美确定后,就逐渐为世界大多数国家所接受。香港基于《中华人民共和国香港特别行政区基本法》和《香港人权法案条例》,也规定了嫌疑人具有沉默权,我们最最最最熟悉的港剧警匪片中的帅气台词,就来自于此。

,大陆并没有确立沉默权制度。

原本,国家人权宪章核心内容之一的《公民权利和政治权利国际公约》中第条规定了沉默权,

我国也在年签署了《公民权利和政治权利国际公约》,成为缔约国之一。

作为缔约国的我国本来是应该执行沉默权制度的。实际上,我国也有在年修改版的《刑事诉讼法》第条中规定了严禁逼供、嫌疑人不被强迫自证其罪的内容:

严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪。

虽然比起米兰达警告还不太全面,但好歹也和国际接了轨。但是,修改版《刑事诉讼法》还有第条:

犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答。但是对与本案无关的问题,有拒绝回答的权利。

嗯,即只要是与犯罪事实有关的讯问,犯罪嫌疑人都必须如实回答,嫌疑人能拒绝回答的,知识与案情无关的问题。

然,嫌疑人如实回答的结果就可能是在证明自己有罪……这明显和《公约》、第条的规定都不太符合。

深绿为《公约》缔约国,浅绿色为已签署但尚未批准的国家,橙色为尝试退出的国家,灰色为非缔约国亦非签署国

米兰达警告比起“不得强迫任何人证实自己有罪 ”,还多了两点:一,嫌疑人知道自己能请律师辩护;二,嫌疑人知道自己犯了什么罪、如实回答的后果。

这主要是为了程序正义,让处于“弱者”一方的嫌疑人知晓自己的行为后果,同时也是避免冤假错案的一种方式。

但我国的《刑事诉讼法》第条还有一点是,

侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候,应当告知犯罪嫌疑人如实供述自己罪行可以从宽处理的法律规定。

是的,就是坦白从宽。在法官量刑建议里,根据嫌疑人坦白情节的程度,可以减少不同的刑罚。

问题是,“坦白从宽”能确保程序正义,以及嫌疑人说的就是真的吗?


沉默权制度,敢跟我国警察说“我的律师马上到”的人,到底有什么来头?的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于沉默权制度,敢跟我国警察说“我的律师马上到”的人,到底有什么来头?的信息别忘了在本站进行查找喔。

法度网版权声明:本站内容来自互联网络,本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请携带相关证明发送邮件至 2307377665@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

发表评论

快捷回复: 表情:
评论列表 (暂无评论,4人围观)

还没有评论,来说两句吧...

目录[+]