诉诸法律，《谈事说理》之“抢”来的合作，诉诸法律，法院又是怎么做的呢？

今天给各位分享诉诸法律，《谈事说理》之“抢”来的合作，诉诸法律，法院又是怎么做的呢？的知识，其中也会对诉诸法律，《谈事说理》之“抢”来的合作，诉诸法律，法院又是怎么做的呢？进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文导读目录：

1、松香去猪毛，工业松香脱禽毛 南江一女子获刑

2、诉诸法律，《谈事说理》之“抢”来的合作，诉诸法律，法院又是怎么做的呢？

工业松香脱禽毛 南江一女子获刑

近日，四川省南江县人民法院公开开庭审理了一起生产有毒、有害食品罪案件并当庭宣判，依法判处被告人赵某某犯生产有毒、有害食品罪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币元。

法院经审理查明，年至年月期间，被告人赵某某先后在南江县长赤镇松树湾菜市场、养生菜市场从事畜禽宰杀脱毛生产加工等经营活动，其明知活禽宰杀不能使用工业松香脱毛，仍长期使用工业松香用于畜禽脱毛。经四川川法环境损害司法鉴定所鉴定，公安机关在赵某某宰杀铺查封扣押的涉案黑色固体及黄色晶体，主要成分均为松香酸且黑色固体为黄色晶体熬制后产生，松香酸属于工业松香，不能用于畜禽脱毛工艺。

法院经审理认为，被告人赵某某在长期对外从事畜禽宰杀生产经营过程中违规掺入有毒有害的非食品原料,其行为已构成生产有毒、有害食品罪。被告人赵某某到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据查明的犯罪事实、性质、情节和危害后果，依法作出上述判决。（赵丽媛）

法官提示：民以食为天，食品安全底线不容触碰。工业松香含有铅等重金属和有毒化合物，在高温作用下给禽畜脱毛会通过禽畜皮肤渗透并残留在其体内，人食用后，会对人体肝脏和肾脏造成损害，严重的甚至会致癌，国家明令禁止用于食品加工。相关从业者切莫为了一己私利铤而走险添加、使用工业松香给畜禽脱毛，否则将会受到法律的严惩。

在日常生活及经济生产活动中，合作双方本着互利共赢的态度进行合作。是怎样的原因，使本该公平合作的双方，演变成一方被动接受，并深陷其中？谈的是事，说的是理，敬请关注本期《谈事说理》之“抢”来的合作。

节目现场我们有幸请到了当事人，天津市某建筑工程有限公司（以下简称天津建筑公司）经理闫某文，及其代理律师董律师，向我们讲述案件的来龙去脉。

强行进驻封锁施工现场，工程造价各执一词

据当事人闫某文回忆，年，天津建筑公司与承德某建筑安装有限公司（以下简称承德建筑公司）在承德市双滦区鑫顺家园项目中进行联合施工，并签订联合施工协议。在工程主体及二次结构的砌筑工程完成后，孙某（社会人员）带领社会闲杂人等到达施工现场，将现场施工人员打跑，用铁管焊死整个工地的大门、入户门，不让任何人进场，并强行施工。年月左右，孙某由于打架，被公安机关带走。后，当事方根据承德建筑公司离开时工程量清点的清点表，在工程现场与孙某家人、朋友再次盘点，盘点结果为：孙某实际施工两万多平米的抹灰工程。盘点后，天津建筑公司将孙某强行施工部分的工程款陆续支付给孙某。孙某被抓天放出后，再次回到施工现场，将大门堵住，导致整个工程再次停工。天津建筑公司报警，公安民警到现场协商此事，但孙某表示：“你给我八万元，我就离开，你们就可以进场施工了”。第二天到现场后，孙某又将报价提升至一百万，孙某说：“不给我，我就死在这里，你这楼也别卖了，你也完不了工了”。天津建筑公司并未拿出钱，孙某当众喝下不明液体，被救护车拉去医院。当天，孙某的哥哥带人到公司要钱，要求闫某文支付万元，作为孙某的医疗费，不然就将孙某抬至公司。万般无奈下，闫某文以个人名义交给孙某哥哥万元，本以为可以顺利结束，但第三天，孙某哥哥再次带人找到天津建筑公司，声称医药费已花完，导致公司无法正常办公。闫某文报警，由于此前孙某“喝药”之事，警方让天津建筑公司方先借孙某万元，让其治病，工程继续施工。

两份证据遍布疑点，长期立案为何未被执行

据当事人闫某文陈述，年，当工程竣工后，收到了孙某起诉他们公司的法院传票。孙某以一份结算书作为证据，起诉天津建筑公司欠其一千多万元工程款。天津建筑公司表示，结算书为孙某单方面做出的预算，上面没有该公司的盖章签字。虽然在法庭上对孙某提交的证据不予认可，但河北省承德市中级人民法院依旧根据该份决算书做出一审判决，判决给付孙某万元工程款。天津建筑公司提起上诉，在二审法院开庭时，孙某拿出一份二次结构施工队已完成工程量清点明细表。闫某文表示，该清点表上的签名为此前抹灰工程文件中的签名套印过来的。法官在庭上曾提问该文件是否有原件，孙某方出庭律师表示：“该文件是孙某交给他的，不知道是否有原件”。法院以事实不清，将案件发回重审。

据当事人闫某文讲，发回重审后，重审庭审中，孙某再次提交一份与二审套印文件内容一模一样的文件，但是，此次却加盖了天津建筑公司的红色公章。天津建筑公司当庭提出质疑，要求法院进行司法鉴定。鉴定报告结论：第一，孙某提交的文件上面的公章与天津建筑公司公章不是同一枚印章形成；第二，该文件上面的签字也不是同一人所签。尽管如此，承德中院并未采纳该院委托的司法鉴定所鉴定出来的结论。承德中院将孙某提交盖有的天津建筑公司印章（盖印章已鉴定与津建筑公司公章不是同一枚印章形成）的文件作为关键证据提交给了工程造价鉴定单位进行造价鉴定，最后判定天津建筑公司给付孙某万元工程款。

天津建筑公司律师对此表示，如果经过鉴定机构鉴定，文件上的公司印章确实为假的，文件上的个人签字也非本人所签，那么此份证据就不应该被法院作为判案的依据，不应该被采信。

对于此案，节目组特别邀请了特邀评论员马进彪、北京国汉律师事务所律师魏天贵做客演播厅，一同分析这起案件的深层原因，并对当事人的诉求提供意见和看法。

一份文件，两种版本，如何辨清真伪

马进彪表示“如果同时出现两份证据，任何法官都应该甄别这两份证据的真伪，两份矛盾的东西不可能都是真的，从逻辑上是不符合常理的。在孙某一方提出的证据明显有瑕疵，当事人一方并不认可的情况下，实际此时，从法律程序上已经开始进入断案程序。第一张纸就是一份白条，上面没有章，什么都没有，孙某自己就可以在上面弄出一些数据。如果说在这种情况下，这样的材料都可以成为证据的话，那么证据就被滥用了。没有法律意义存在的证据，法院却采信了，实际上这是很不负责任的。”

魏天贵表示“法律明确规定证据有三性:真实性、合法性和关联性，三者缺一不可。只有满足证据的三个特征，才能称它为证据。纵观案件中出现的结算书、清点明细表、复印件等。第一，不具备真实性；第二，对于结算书，效力如何确定？没有证据能证明施工方已经把结算书给了发包方；第三，结算书上的结算内容要经过发包方的同意，比如签字、盖章等等认可的东西，但是原告提供的这份结算书，仅仅是其自己单方面做出的东西，并没有经过被告的签字和认可，从证据的效力上来讲，我认为结算书不能作为案件判决的关键证据。第四，清点明细表的证明目与结算书相同，但是出现了一个问题，是谁清点的？由于涉及二次施工，是否把清点的时间写明白？同时原告签字后，被告有没有签字，有没有认可，如果仅仅是有一方签字的话，那还是不具备证明效力。除非说原告没有签字，被告签字了，原告提供的结算材料被告认可，但是被告上面没有任何签字，也没有认可。”

结算证据套印签名却被采纳，如何维权专家来支招

《刑法》第二百八十条规定：伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。

魏天贵表示“后面出现了公章，而且经过鉴定公章也是假的，不是被告方的公章，这里就引出了一个刑事案件。私刻企事业单位印章罪，首先可以确定这是刑事犯罪罪名，同时，刑法也对该罪名有详细的规定，在造成严重后果的情况下，会处以五年以下的有期徒刑或者拘役。这是一种比较新型的诈骗，当事人虚构事实，伪造材料、证据材料。借用国家公权的力量、国家法院的判决形式来达到他侵占对方财产的目的。本质的结果是给被告造成财产损失，现在判决结果需要支付万元，而且被强制执行已经查封了当事人房产，这是对当事人造成的财产损失，这种诈骗的案例在司法判例中已经存在了。”

魏天贵建议：第一，当事人要将整个案卷材料和证据材料重新梳理一遍，找到对自己最为有利的证据和对整个案件对自己最为不利的证据。第二，重新梳理案件思路，要抓住案件的关键点，以点思面、以面翻案。该案件最具争议的焦点就是工程量和工程款，那么案子的关键点就是关于工程总量的计算和确认问题。若双方提供的证据没有办法证明各自的主张之时，就需要司法鉴定，但是有要求：第一，司法鉴定的程序是合法的；第二，司法鉴定所依据的材料也是真实的、合法的，而且经过双方当事人质证；第三，司法鉴定的结论是正确的。这三个要求缺一不可，这是案子最为关键的点；第三，找出案件几次判决里面出现的争议点；最后，找到一审和二审法院判决里面出现的几个问题：第一，法院判决存在的认定事实错误；第二，证据认定错误；第三，法律适用方面的错误。建议当事人在向最高人民法院申诉的时候，也可以申请最高院把原来审理案件过程中的庭审笔录调出来，因为庭审笔录能够比较完整的还原当时庭审的过程和内容。”

《谈事说理》之“抢”来的合作视频链接